EL PLAGIO

Hola buenos días a todos.

Después de haber disfrutado de las fiestas toca ponerse manos a la obra con la investigación científica y por supuesto con el blog.

Hoy el tema a comentar es el plagio, el engaño, la copia. Parece increíble que un campo tan importante como el científico (yo me atrevo a decir que es el top de los top), se den estos casos de fraude. Sinceramente podríamos usar la expresión de "se me ha caído un mito"..... 

Recordando los comienzos del blog, cuando os comentaba que todos era (y sigue siendo) muy novedoso para mi, el método científico, la investigación, las publicaciones, el avance y los nuevos descubrimientos, etc, precisamente nunca me imaginé que hoy estuviera escribiendo sobre esto.

Pero analizándolo fríamente y con algo de perspectiva (deformación profesional), tiene sentido. No lo justifico ni muchísimo menos, pero lo entiendo. Después de leer varios artículos y publicaciones al respecto, extraigo las siguientes conclusiones (obvias):

• Los científicos son humanos.
• El ser humano tiene ambición
• El ser humano quiere tener éxito, y destacar por encima de sus iguales
• El ser humano es algo vaguete (o comodón), y si puede hacerlo con la ley del mínimo esfuerzo, mejor.

Sé que no estoy diciendo nada nuevo, pero vale la pena recordarlo y pensar en ello. Yo, ingenuo de mí, pensaba hasta ahora que para un científico su máxima era trabajar en un campo, estudiar, investigar, probar, descubrir, equivocarse, etc... y luego si eso, ya publicaba las conclusiones de sus trabajos en las revistas científicas para compartirlo con sus colegas. JA!, aunque este debería ser el
orden lógico de actuación, la realidad demuestra que va de atrás de adelante: primero está la obsesión por publicar, da igual lo que sea, pero cuanto más publique más renombre tendré, más citado seré, más destacaré sobre mis compañeros científicos. Qué pena. Pienso que esta obsesión por ser más que, con más número de publicaciones o citas, a modo de curriculum, lo único que hace es devaluar el fin último de la investigación científica, que a mi juicio debería ser hacer un mundo mejor (suena un poco cursi, pero así lo creo).

Por tanto me lleva a equiparar a la comunidad científica con el resto de profesiones, en el sentido de ese ansia de generar más y  más documentación y publicaciones, en vez de ser meticulosos y sólo desarrollar lo que realmente sea importante y aporte valor y utilidad a la sociedad. Pero como he comentado antes, al final todos somos humanos, y la avaricia forma parte de nuestro ADN. Yo considero que ser ambicioso es bueno, motiva, te hace avanzar, pero por supuesto no a cualquier precio, ni por supuesto descuidando lo esencial: ser honesto.

Para terminar, quiero dejar claro que por supuesto también hay buenos profesionales en todos los campos, y aunque haya manzanas podridas, no hay que dudar del resto. Simplemente separar lo rancio de lo bueno. Y quizás dejar a un lado esa oscura obsesión por publicar y simplemente sea un resultado, no un objetivo.